Индекс BLDPI
BLDPI (Belarus LGBTQ+ Discourse Pressure Index)
Это исследовательский инструмент, разработанный LGBTQ+ House для количественного измерения дискурсивного давления на ЛГБТК+ в публичном инфополе Беларуси. В расчёт включаются только источники с редакционной географией внутри Беларуси; источники, чья редакция находится вне страны и работает “на Беларусь”, намеренно исключаются для сохранения валидности измерения именно внутренней информационной среды. В качестве наблюдательной платформы используется Telegram: в рамках выбранной наблюдательной рамки и доступности публичных сообщений он обеспечивает сопоставимость извлечения контента и достаточную полноту представления типов источников для регулярного мониторинга; единица наблюдения — публичное сообщение конкретного источника (включая пересылки), поскольку мы измеряем дискурсивное давление как факт распространения и усиления сигнала этим источником, а не первоначальное авторство.
Архитектура обработки реализована как каскадный NLP-конвейер (cascading NLP pipeline) — поиск и отбор релевантных сообщений, нормализация, семантическая классификация и извлечение признаков — с последующей обязательной ручной аналитической верификацией каждого включённого в расчёт сообщения (100% human-in-the-loop), аудитом качества и повторными проверками устойчивости результатов на ручных подвыборках; шкалы кодирования и правила категоризации фиксированы и применяются последовательно.
Ключевым этапом конвейера является присвоение каждому сообщению оценки интенсивности давления (Dp) на основе семантического кодирования содержания и контекста: учитываются не только явные формулировки, но и имплицитные риторические сигналы (включая сарказм, намёки, дискредитирующие приёмы и стигматизирующую лексику), а также способы инструментализации темы для создания или усиления давления. Итоговое кодирование подтверждается обязательной ручной аналитической верификацией сообщений, включённых в расчёт, что снижает риск систематических ошибок интерпретации и классификации.
Источники внутри наблюдательной рамки классифицируются по фиксированным категориям, используемым в расчётах и визуализациях: провластные общественные организации и аффилированные структуры, судебно-правовая сфера, региональные медиа, республиканские медиа, персональные пропагандистские каналы и инфлюенсеры, силовые структуры, государственные предприятия, органы исполнительной власти, а также «жёлтые» онлайн-паблики.
Все изменения наблюдательной рамки фиксируются и применяются последовательно; при существенных изменениях указывается их влияние на сопоставимость рядов.
Индекс состоит из двух взаимодополняющих метрик:
PI (Monthly Pressure Index) — интегральная оценка уровня давления за месяц: каждому сообщению присваивается оценка интенсивности давления Dp, которая агрегируется с учётом институционального веса категории источника Wk (формализованной оценки институциональной способности источника усиливать давление в силу его позиции и полномочий в социальной/административной структуре) и масштаба аудитории La, где охват нормализуется логарифмически: La = log10(1 + subscribersa). Для сообщения: PIp = Dp · Wk · La, для месяца: PI = Σ PIp; интерпретация прямая: чем выше PI, тем выше дискурсивное давление.
PDI (Monthly Positive Deviation Index) — показатель позитивных отклонений: PDIp = D+p · Wk · La, PDI = Σ PDIp; интерпретация прямая: чем выше PDI, тем больше позитивных отклонений — поддерживающих и снижающих давление сигналов в инфополе.
Дискурсивное давление по категориям источников (PI) и позитивные отклонения (PDI)
Столбец PI показывает суммарное давление за месяц, а сегменты — вклад укрупнённых категорий источников. Рядом приведён PDI за тот же период, отражающий суммарные позитивные девиации.
Дневная динамика: сообщения с давлением и позитивные отклонения
График показывает количество сообщений по дням с признаками дискурсивного давления и поддерживающими сигналами, чтобы фиксировать даты активизации и пики кампаний в инфополе. Это частотный индикатор, учитывается только число сообщений. Оценка интенсивности давления, веса категорий источников и логарифмическая нормализация охвата не применяются.
Итоги и сводные материалы
Итоги и сводные материалы
Для каждого месяца публикуем короткий вывод по динамике PI/PDI и прикладываем PDF-сводку сообщений, вошедших в расчёт. Публичная версия содержит агрегированные результаты; расширенные срезы и детализация доступны партнёрам в закрытом доступе.
В августе 2026 года зафиксировано 111 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 624.0. По сравнению с предыдущим месяцем интенсивность давления заметно снизилась: индекс дискурсивного давления (PI) упал на 47.0%, количество негативных постов — на 40.6%. Позитивные посты в отчетном периоде не выявлены, индекс позитивных девиаций (PDI) остался на уровне 0.0.
Несмотря на общее снижение давления, структура негативного дискурса изменилась: удельный вес категории «Пропаганда» в общем индексе давления вырос на 17.0 процентных пунктов, тогда как доля категории «СМИ» сократилась на 16.0 процентных пунктов. Наиболее выраженный дневной всплеск пришелся на 12 августа 2026 года, когда было опубликовано 14 негативных постов.
В июле 2026 года зафиксировано 187 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 1177.0. По сравнению с прошлым месяцем давление заметно снизилось: индекс дискурсивного давления (PI) упал на 29.1%, а количество негативных постов — на 19.7%. Позитивные посты не выявлены, индекс позитивных девиаций (PDI) остался на уровне 0.0.
Структура давления изменилась: удельный вес категории «СМИ» в общем индексе давления снизился на 11.4 процентных пункта, тогда как доля категории «Пропаганда» выросла на 10.8 процентных пункта. На фоне общего снижения выделяется локальный всплеск: 17 июля 2026 года было опубликовано 22 негативных поста — максимум за отчетный месяц.
В июне 2026 года зафиксировано 233 негативных поста, а индекс дискурсивного давления (PI) достиг 1659.0. По сравнению с предыдущим месяцем давление заметно усилилось: индекс дискурсивного давления (PI) вырос на 101.8%, тогда как количество негативных постов увеличилось на 59.6%. Это указывает не только на рост числа негативных сообщений, но и на повышение их совокупной интенсивности.
Позитивная повестка оставалась практически отсутствующей: за месяц выявлен 1 позитивный пост, индекс позитивных девиаций (PDI) составил 10.0. При этом изменилась структура давления: доля категории «Пропаганда» в общем индексе снизилась на 17.6 процентных пункта, тогда как доля категории «СМИ» выросла на 26.4 процентных пункта, что делает медийный сегмент ключевым источником усиления давления в отчетном месяце.
В мае 2026 года зафиксировано 146 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 822.0. По сравнению с предыдущим месяцем давление заметно ослабло: индекс дискурсивного давления (PI) снизился на 83.6%, а количество негативных постов — на 65.7%. На этом фоне позитивная повестка практически отсутствовала: выявлен 1 позитивный пост, индекс позитивных девиаций (PDI) составил 10.0.
Главное изменение месяца связано не только с общим снижением давления, но и с перераспределением его источников. Удельный вес категории «Пропаганда» в общем индексе давления вырос на 47.2 процентных пункта, что указывает на усиление роли пропагандистских каналов в формировании негативного дискурса. Одновременно доля категории «СМИ» сократилась на 26.3 процентных пункта, а категории «Госаппарат» — на 20.6 процентных пункта, то есть институциональные и медийные источники давления в мае были менее выражены, чем месяцем ранее.
В апреле 2026 года зафиксирован резкий рост дискурсивного давления: 426 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) достиг 5020.0. Это абсолютные максимумы за весь период наблюдения как по числу негативных постов, так и по величине индекса. По сравнению с прошлым месяцем индекс дискурсивного давления (PI) вырос на 283.8%, а количество негативных постов — на 100.9%, что указывает на масштабное усиление давления в публичном поле. Этот скачок связан с принятием в Беларуси закона об административной ответственности за «пропаганду гомосексуальных отношений, смены пола, бездетности и педофилии».
Позитивная динамика практически отсутствовала: за месяц выявлен только 1 позитивный пост, индекс позитивных девиаций (PDI) составил 8.0. Структура давления заметно изменилась: удельный вес категории «СМИ» в общем индексе вырос на 16.0 процентных пункта, «Госаппарат» — на 20.5 процентных пункта, тогда как доля категории «Пропаганда» снизилась на 40.3 процентных пункта. Это означает смещение центра давления от пропагандистских источников к институциональным и медийным каналам.
В марте 2026 года зафиксировано 212 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 1308.0. По сравнению с предыдущим месяцем давление усилилось: индекс дискурсивного давления (PI) вырос на 12.5%, а количество негативных постов увеличилось на 7.1%.
Позитивные посты в отчетном месяце не выявлены, индекс позитивных девиаций (PDI) остался на уровне 0.0. При этом ярко выраженных структурных сдвигов и аномалий не зафиксировано: рост негативной активности выглядит как количественное усиление уже существующего дискурсивного фона, без признаков резкой смены его характера.
В феврале 2026 года зафиксировано 194 негативных поста, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 1102.0. По сравнению с предыдущим месяцем давление снизилось: индекс дискурсивного давления (PI) сократился на 31.2%, а количество негативных постов — на 39.8%. При этом позитивный контур оставался практически незаметным: отмечено только 2 позитивных поста, индекс позитивных девиаций (PDI) составил 27.0.
Главное структурное изменение месяца связано с категорией «СМИ»: ее удельный вес в общем индексе дискурсивного давления вырос на 11.7 процентных пункта относительно прошлого месяца. Это означает, что даже на фоне общего снижения негативных постов и совокупного давления вклад медийного сегмента в формирование негативной повестки стал заметно выше. Иными словами, в феврале давление ослабло количественно, но внутри структуры негативного массива роль «СМИ» усилилась.
В январе 2026 года давление в публичном поле резко усилилось: зафиксировано 322 негативных поста, а индекс дискурсивного давления (PI) достиг 1601.0. По сравнению с предыдущим месяцем количество негативных постов выросло на 47.0%, а индекс дискурсивного давления (PI) — на 39.7%. Это не просто рост, а абсолютный рекорд за весь период наблюдения по числу негативных постов.
Позитивный контур в отчетном месяце практически отсутствовал: отмечен лишь 1 позитивный пост. Наиболее выраженный всплеск давления пришелся на 19 января 2026 года, когда было опубликовано 27 негативных постов — это стало аномальным пиком внутри месяца. Таким образом, январь характеризуется максимальной концентрацией негативных постов при почти полном отсутствии позитивных.
В декабре 2025 года зафиксировано 219 негативных постов; индекс дискурсивного давления (PI) составил 1146.0. По сравнению с предыдущим месяцем количество негативных постов снизилось на 1,8%, однако индекс дискурсивного давления (PI) одновременно вырос на 1,0%, что указывает на сохранение высокого уровня негативного фона при несколько большей концентрации давления в отдельных сообщениях.
Позитивные посты в отчетном месяце отсутствовали. Ярко выраженных структурных сдвигов и аномалий в декабре не отмечено, поэтому общую картину месяца можно охарактеризовать как устойчиво неблагоприятную: негативная повестка сохранялась, а компенсирующей позитивной активности не наблюдалось.
В ноябре 2025 года зафиксировано 223 негативных поста, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 1135.0. По сравнению с предыдущим месяцем давление заметно снизилось: индекс дискурсивного давления (PI) уменьшился на 32.3%, а количество негативных постов — на 23.6%. При этом позитивная повестка оставалась минимальной: отмечено лишь 3 позитивных поста, индекс позитивных девиаций (PDI) составил 43.0.
На фоне общего снижения давления в структуре негативного контента усилилась категория «Пропаганда»: ее удельный вес в общем индексе давления вырос на 13.1 процентных пунктов относительно прошлого месяца. Это указывает не на равномерное ослабление давления, а на его перераспределение в пользу более выраженного пропагандистского компонента. Отдельно выделяется 10 ноября 2025 года, когда был зафиксирован аномальный всплеск — 19 негативных постов за день, что стало максимальным суточным значением месяца.
В октябре 2025 года зафиксировано 292 негативных поста при значении индекса дискурсивного давления (PI) 1676.0. По сравнению с предыдущим месяцем индекс дискурсивного давления (PI) снизился на 11.9%, однако количество негативных постов, напротив, выросло на 0.7%. Это делает октябрь месяцем с рекордом за весь период наблюдения по числу негативных постов: такого объема — 292 — ранее не фиксировалось.
Структура давления заметно сместилась: удельный вес категории «СМИ» в общем индексе давления сократился на 20.8 процентных пунктов к прошлому месяцу, тогда как вклад категории «Пропаганда» вырос на 12.1 процентных пунктов, а категории «Госаппарат» — на 11.1 процентных пунктов. На фоне этого позитивные посты оставались единичными: в октябре зарегистрировано 5 таких сообщений, а индекс позитивных девиаций (PDI) составил 72.0, что указывает на крайне слабое позитивное противовесное присутствие в общем массиве публикаций.
В сентябре 2025 года зафиксировано 290 негативных постов, а индекс дискурсивного давления (PI) составил 1902.0. На этом фоне позитивная повестка была выражена минимально: выявлено всего 4 позитивных поста, индекс позитивных девиаций (PDI) — 71.0.
Главным событием месяца стал аномальный всплеск давления 17 сентября 2025 года, когда было опубликовано 55 негативных постов — это максимальный суточный показатель за отчетный период. При общей стабильности месячной динамики именно этот пик определил наиболее напряженный эпизод сентября и подтвердил сохраняющийся дисбаланс между негативными и позитивными постами.